國度連年傾注扶助政策（包含資本）效應有差異化方向，諸如某文化創(chuàng)意財產區(qū)或許淪為文化”菜市場”,當局的傾注多半造成地產商或田主房主情隨事遷的房錢。怎樣讓當局對文化創(chuàng)意財產的扶助政策和資本，也許更多更有用地落到企業(yè)身上。

袁質談到，固然受益于國度文化創(chuàng)意財產政策的漸漸變成以及美滿，匡助雜志闖過了第一次垂危。但幸運者常常極少數(shù)，從他們守業(yè)之初到當前，美術期刊80%已然被淘汰。

談到《字畫》的將來，袁質表白，專注美術媒體需求先砸進很大資本創(chuàng)品牌的，拖長了的資本鏈一旦斷裂，就血本無歸僅有哭天喊地的份了。

國外上，兩次金融垂危的感化進行積聚，對全部藝術財產的報復理當說是龐大而且告急的。就絕大多半社團藝術組織當今來說，垂危依舊在加重，而且漸漸演化為內外交困。

面臨行業(yè)境遇垂危，《字畫》包含部屬研究院以及雜志社，采納了應答舉動，包含緊縮陣線減削不變人員增補兼職外聘；捉住機緣、活絡活絡、集結簡練創(chuàng)造。在他眼中，挫折是非凡的，但曙光已不遠，由于國度的文化政策不會變。